П., совершила умышленное преступление, связанное с неуплатой родителем средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, при следующих обстоятельствах: в отделении судебных приставов по г. Прохладному и Прохладненскому району УФССП России по КБР находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Прохладненским районным судом КБР на основании решения суда по гражданскому делу о взыскании алиментов с должника П. на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме по 4 290 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, что соответствует ¼ доли величины прожиточного минимума для детей по КБР, с последующей индексацией, пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей по КБР, начиная с июня 2015 года и до совершеннолетия детей. С учетом произведенной индексации, алименты П. обязана выплачивать в 2026 году, ежемесячно в размере 9 828, 50 рублей на каждого ребенка. В рамках указанного исполнительного производства, в связи с неуплатой алиментов, в период с января по сентябрь 2025 года на содержание несовершеннолетних детей, в отношении П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Прохладненского судебного района КБР П. признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и назначено административное наказание в виде обязательных работ. Назначенное судом административное наказание П. не отбыто.                       В последствии, П. будучи подвергнутой административному наказанию по     ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при отсутствии уважительных причин, также не уплачивала ежемесячные алиментные платежи согласно решения суда за период с сентября по октябрь 2025 года. Вместе с тем, П., являясь родителем троих несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о  возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию  по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, меры по официальному трудоустройству не предпринимала, в ГУК «Республиканский Центр труда, занятости и  социальной защиты населения» для поиска подходящей работы не обратилась, имея при этом доход от случайных заработков, а также доход от получаемых, ежемесячных денежных пособий на ребенка, произведя незначительные частичные выплаты по алиментам, размер которых существенно ниже установленного решением суда, действенных мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимала, тем самым умышленно, осознавая противоправный характер своих действий из личной заинтересованности, неоднократно, без уважительных причин, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. Сумма неуплаченных алиментов, с учетом произведенных частичных оплат за сентябрь и октябрь 2025 года составила 21 054,47 рублей, а общая сумма задолженности по алиментам по исполнительному производству, по состоянию на январь 2026 года, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ составила 1 721 240, 83 рублей, которые не были выплачены П. Таким образом, П., обязательство по уплате алиментов в течении двух и более месяцев подряд, умышленно, в полном объеме не исполняла, что образует в ее действиях неоднократность.

В судебном заседании подсудимая П. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 т. 157 УК РФ при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора признала в полном объеме, пояснив в судебном заседании, что она раскаивается, будет по мере возможности платить алименты, что она осуществляет уход за матерью инвалидом 1 группы и за братом, который также является инвалидом 1 группы, что у нее малолетняя дочь и по существу предъявленного обвинения от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимой П. своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ законного представителя потерпевших Н. следует, что ранее примерно с  2012 по 2015 год он проживал сначала в гражданском, а потом в зарегистрированном браке с гражданкой П. От совместного брака у них родилось двое детей. В 2015 году семейные отношения с П. не сложились и мы стали жить раздельно, при этом дети остались проживать со мной, брак был расторгнут.  В июле 2015 года он обратился в суд с заявление о лишении П. родительских прав в отношении детей и взыскании алиментов на их содержание. П. никак не помогала в воспитании детей, сказала, что дети ей не нужны, отказалась от них в зале суда. На основании решения Прохладненского районного КБР она была лишена родительских прав в отношении своих детей и обязана выплачивать алименты на их содержание. В связи с тем, что алименты П. не выплачивались, она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на это алименты в соответствии с судебным решением, ежемесячно и в полном размере, выплачивать она так и не начала. За период времени с сентября 2025 года было только две оплаты, в полном размере не выплачивала ни разу. С детьми последний раз виделась, когда им было 3-4 года, жизнью детей не интересуется.

       Таким образом,  заслушав П. признавшей себя виновной после оглашения обвинительного акта в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу, что обвинение с которым согласилась  подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

           Государственным обвинителем в судебном заседании действия               П. квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ по признакам:  неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

            Суд счел квалификацию, предложенную государственным обвинителем верной, обоснованной и квалифицирует действия   П.  по         ч.1 ст.157 УК РФ   по признакам:  неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

         В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. 

        Согласно ч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положении его Общей части.

При назначении вида и размера наказания П. суд исходил из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, а также статей 6, 60, 61, 62 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного в соответствии   со ст. 15 УК РФ к категории  небольшой тяжести, данные характеризующие  личность, а также влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, где вместе с ней проживают - ее малолетняя дочь, лежаче больная мать – инвалид               1 группы и малолетний брат – инвалид 1 группы.

При назначении подсудимой П. вида наказания суд исходил из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлении.

Обстоятельств отягчающих  наказание подсудимой П.  предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание  подсудимой  П. в соответствии с требованиями части 2  ст. 61 УК РФ  судом признается признание  ей своей вины, отсутствие претензий со стороны законного представителя несовершеннолетних потерпевших, наличие матери и брата инвалидов 1 группы, а также ходатайство подсудимой о рассмотрении дела  в особом порядке расцененное судом  как раскаяние в содеянном (на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и прекращении особого порядка судебного разбирательства, суд перешел по ходатайству государственного обвинителя). Смягчающим вину обстоятельством П. в соответствии с требованиями п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у подсудимой.

Учитывая изложенное, личность подсудимой П.,  её отрицательную характеристику с места жительства, что ранее  судима, за аналогичное преступление, судимость не погашена,  на учете у врача психиатра  и врача нарколога не состоит, принимая все вышеизложенное во внимание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества и полагает, что подсудимая П. не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы с применением к ней положений ст.73 УК РФ. Указанное наказание,  по мнению суда,  будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2, 43 УК РФ.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимой П. руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, исходя из того, что мера  наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденных, суд пришел  к выводу о возможности  назначения наказания   подсудимой с применением требований ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       Также суд обсудил в совещательной комнате вопрос о возможности назначения    П. наказания в виде исправительных работ,  однако данное наказание суд считает, нецелесообразным, в виду того, что  как указано выше  П. судима ранее по части  1 статьи 157 УК РФ, то есть наказание в виде исправительных работ по мнению суда не будет способствовать исправлению  П. и цели наказания не будут достигнуты, также в связи с вышеизложенным, данными о личности П. ходатайство адвоката Г. о применении к наказанию П. положении части 1 статьи 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания находит не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с приговором Прохладненского районного суда КБР от 25 июня 2026 года П., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с требования ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.