Г. уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Г. подлежал призыву на срочную военную службу и по результатам медицинского освидетельствования был признан годным к военной службе. Так, в период призыва 2026 года, который объявлен Указом Президента Российской Федерации от 29 декабря 2025 года № 998 «О призыве в январе-декабре 2026 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа Министра обороны Российской Федерации от 29 декабря 2025 года № 888 «О призыве в январе-декабре 2026 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», состоящим с января 2017 года в военном комиссариате города Прохладный, Майский, Прохладненскому и майскому районам КБР, не пребывающим в запасе и подлежащим призыву на военную службу, не имеющим законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, а также на предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», то есть лицом, на которое законом возложена обязанность по призыву на военную службу, заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, признанный годным к военной службе с незначительными ограничениями категории «А-1», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, желая в целом избежать несения военной службы по призыву, будучи в военном комиссариате города Прохладный, Майский, Прохладненскому и Майскому районам КБР, заблаговременно и надлежащим образом оповещенным повесткой военного комиссара о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, в указанный день в военный комиссариат не явился, о причинах неявки не сообщил, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред обороноспособности государства.

Подсудимым  Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Г. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного следствия, виновность подсудимого Г. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого Г. считает подлежащими квалификации по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому  Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Г., суд признал, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния, также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учел, что Г. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по данным регистра заболеваний РМИС в ГБУЗ «РКЦП и Н» МЗ КБР у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится, ранее не судим.

Принял во внимание суд и то, что Г. имеет благодарственные письма от руководителей ГКУ «Прохладненский детский дом-интернат» МТ и СЗ КБР и Прохладненского городского казачьего общества соответственно за оказание им благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Г., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с приговором Прохладненского районного суда КБР от 22 июня 2026 года Г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.