В апреле 2026 года Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Заречное Прохладненского района КБР, в ходе ссоры со своим тестем А., произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, по причине того, что последний заступился за свою супругу Ю., с которой у него ранее возник конфликт, умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью не опасного для жизни человека и желая их наступления, выбив из рук А. деревянную палку, взял ее в обе руки и, используя ее в качестве оружия, нанес ему ею удин удар в области лобной части головы слева, от чего А. упал на землю, а затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение     ему телесных повреждений, нанес не менее двух ударов ногами в область головы А.

         В результате преступных действий Р., А. были причинены согласно заключению эксперта следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленные раны в теменной области слева, ушиб мягких тканей волосистой части головы в теменной области слева, пластинчатая эпидуральная гематома малого объема в левой теменно-височной области головного мозга, ушиб мягких тканей правого коленного сустава, которые по степени тяжести согласно Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172н (пункт 5.2.1), квалифицируются в совокупности как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы).

Подсудимый Р. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершенном преступлении, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после проведения консультаций с защитником и понимает его правовые последствия.

Вина Р. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, добытых органом предварительного расследования.

Предъявленное Р. обвинение суд счел обоснованным и квалифицировал его действия по пункту «з» части 2 статьи 112  УК РФ         по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,    не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных      в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с использованием предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие его личность, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Р. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Р., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органом предварительного расследования, даче правдивых и полных показаний по делу, наличие малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание Р. обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех изложенных обстоятельств, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, сведений о личности Р., суд счел необходимым в целях его исправления и достижения социальной справедливости назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а равно других обстоятельств, позволяющих применить по делу положения статьи 64 УК РФ, в том числе в целях назначения Р. более мягкого наказания, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Р. имеет приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, просьбу потерпевшего о проявлении к нему снисхождения, а также, учитывая его отношение к совершенному преступлению и поведение после его совершения, выразившееся в искреннем раскаянии и сожалении о содеянном, оказании содействия в расследовании преступления, принесении извинений потерпевшему и примирении с ним, заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, из чего следует, что он в настоящее время осознал произошедшее, имеет желание в дальнейшем вести законопослушный образ жизни и готов встать на путь исправления, суд счел возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

По мнению суда достижение целей наказания за совершенное Р. преступление с учетом названных обстоятельств возможно при применении положений статьи 73 УК РФ, то есть при условном осуждении к лишению свободы.

         В соответствии с приговором Прохладненского районного суда КБР от 14 июля 2026 года Р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

         На основании статьи 73 УК РФ назначенное Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

        Приговор вступил в законную силу, сторонами не обжалован.